ムラゴン ホーム
事件が起こったからといって、防犯対策を強めるのはおかしい 事件が起こった原因を加害者のせいでなく、被害者のせいにするようなものだ。 なぜ被害者が防犯カメラで監視されないといけないのか。監視されるべきは加害者側のはずだ。 圧倒的多数の一般人が肖像権やプライバシー権を侵害されます 一部の人間の... 続きをみる
防犯カメラ反対 自由な時代への新着ブログ記事
-
-
ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮... 続きをみる
-
筆者は防犯カメラのない自由な時代を望んでいます。 防犯対策を全面否定しているわけではなく、プライバシーや肖像権を侵害する防犯対策はやめるべきであると主張しているのです。 鍵を2重にしたり、強化ガラスにしたりすることは否定しません。映像や音声を撮影、録音、記録しないなら、センサーや住民による見... 続きをみる
-
マイナンバーが目指すものは、徴兵にある。 2022年10月1日時点の法律で政府の行為は違法になる 2022年10月1日の時点で違法なのは明らかです。なぜなら、マイナンバーカードの取得は任意であると、法律にしっかり書き込まれているからです。国民皆保険の日本では保険証が必要不可欠なので、取得を強... 続きをみる
-
防犯カメラに防犯効果なし 防犯カメラのない自由な時代へ。防犯カメラに防犯効果はありません。 詳しくは「日弁連 防犯カメラ」で検索、またはhttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2012/opinion_120119_... 続きをみる
-
2022年3月22日、日本弁護士連合会は列車内への防犯カメラ設置義務化に反対する声明を発表した。 声明の内容は、実質的に列車内への設置を否定 防犯カメラの設置には、犯罪発生の可能性が相当程度あり、予防効果があることを条件としている。 しかし、国交省自身が予防効果に触れていないため、防犯カメラの列... 続きをみる
-
防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。
-
事件が起こったからといって、防犯対策を強めるのはおかしい 事件が起こった原因を加害者のせいでなく、被害者のせいにするようなものだ。 なぜ被害者が防犯カメラで監視されないといけないのか。監視されるべきは加害者側のはずだ。 圧倒的多数の一般人が肖像権やプライバシー権を侵害されます 一部の人間の... 続きをみる
-
ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮... 続きをみる
-
筆者は防犯カメラのない自由な時代を望んでいます。 防犯対策を全面否定しているわけではなく、プライバシーや肖像権を侵害する防犯対策はやめるべきであると主張しているのです。 鍵を2重にしたり、強化ガラスにしたりすることは否定しません。映像や音声を撮影、録音、記録しないなら、センサーや住民による見... 続きをみる
-
-
デフォルト（初期設定）でトラッキング防止になっている 設定をいじらないで、第三者からどんなサイトを見たか知られない設定になります。 サイト表示までのスピードが速い トラッキング防止の設定で不要な通信を削除しているので、素早いサイト表示が可能です。 広告の多くを表示せずに閲覧できる トラ... 続きをみる
-
防犯カメラに防犯効果なし 防犯カメラのない自由な時代へ。防犯カメラに防犯効果はありません。 詳しくは「日弁連 防犯カメラ」で検索、またはhttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2012/opinion_120119_... 続きをみる
-
2022年3月22日、日本弁護士連合会は列車内への防犯カメラ設置義務化に反対する声明を発表した。 声明の内容は、実質的に列車内への設置を否定 防犯カメラの設置には、犯罪発生の可能性が相当程度あり、予防効果があることを条件としている。 しかし、国交省自身が予防効果に触れていないため、防犯カメラの列... 続きをみる
-
防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。
-
事件が起こったからといって、防犯対策を強めるのはおかしい 事件が起こった原因を加害者のせいでなく、被害者のせいにするようなものだ。 なぜ被害者が防犯カメラで監視されないといけないのか。監視されるべきは加害者側のはずだ。 圧倒的多数の一般人が肖像権やプライバシー権を侵害されます 一部の人間の... 続きをみる
-
ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮... 続きをみる
-
筆者は防犯カメラのない自由な時代を望んでいます。 防犯対策を全面否定しているわけではなく、プライバシーや肖像権を侵害する防犯対策はやめるべきであると主張しているのです。 鍵を2重にしたり、強化ガラスにしたりすることは否定しません。映像や音声を撮影、録音、記録しないなら、センサーや住民による見... 続きをみる
-
防犯カメラに防犯効果なし 防犯カメラのない自由な時代へ。防犯カメラに防犯効果はありません。 詳しくは「日弁連 防犯カメラ」で検索、またはhttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2012/opinion_120119_... 続きをみる
-
2022年3月22日、日本弁護士連合会は列車内への防犯カメラ設置義務化に反対する声明を発表した。 声明の内容は、実質的に列車内への設置を否定 防犯カメラの設置には、犯罪発生の可能性が相当程度あり、予防効果があることを条件としている。 しかし、国交省自身が予防効果に触れていないため、防犯カメラの列... 続きをみる
-
防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。
-
-
みんなメールサービスは何を使っている? プロトンメールは記録を極力残さないメールサービス。無料で利用できます。スイス製になります。 プロトンメール同士なら自動で通信を暗号化してもらえます。メールを消去すると記録は完全に消去されます。 通信量の制約はあります。しかし一般的な使用法なら、無料版で... 続きをみる
-
ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮... 続きをみる
-
筆者は防犯カメラのない自由な時代を望んでいます。 防犯対策を全面否定しているわけではなく、プライバシーや肖像権を侵害する防犯対策はやめるべきであると主張しているのです。 鍵を2重にしたり、強化ガラスにしたりすることは否定しません。映像や音声を撮影、録音、記録しないなら、センサーや住民による見... 続きをみる
-
防犯カメラに防犯効果なし 防犯カメラのない自由な時代へ。防犯カメラに防犯効果はありません。 詳しくは「日弁連 防犯カメラ」で検索、またはhttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2012/opinion_120119_... 続きをみる
-
2022年3月22日、日本弁護士連合会は列車内への防犯カメラ設置義務化に反対する声明を発表した。 声明の内容は、実質的に列車内への設置を否定 防犯カメラの設置には、犯罪発生の可能性が相当程度あり、予防効果があることを条件としている。 しかし、国交省自身が予防効果に触れていないため、防犯カメラの列... 続きをみる
-
ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。やめるべきです。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カ... 続きをみる
-
防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。
-
プライバシーや肖像権を侵害しない防犯対策にしてほしい 筆者は防犯カメラのない自由な時代を望んでいます。 防犯対策を全面否定しているわけではなく、プライバシーや肖像権を侵害する防犯対策はやめるべきであると主張しています。 強化ガラスや2重鍵による対策があります 鍵を2重にしたり、強化ガラスにし... 続きをみる
-
日本国憲法を守る人を国会議員にするために、投票者になってほしい。 日本をロシアのような国家にしてはならない ロシアは繰り返し憲法改正を行った結果、2022年1月の時点で独裁国家になってしまった。日本にもロシアのような改憲案を主張する議員が大勢いる。 日本をロシアのようにしないためには、憲法改正を... 続きをみる
-
自衛隊を憲法で認める=徴兵制を可能にする 後からできた法律が前にできた法律より優先される。法律の世界では当然の話だ。法学部レベルなら当然知っている。 自衛隊を憲法で認めると、後にできた法律が優先適用なので、憲法九条1、2項は死文化してしまう。 公共の福祉により、徴兵制が可能と解釈されてしまうの... 続きをみる
-
-
防犯カメラに防犯効果なし 防犯カメラのない自由な時代へ。防犯カメラに防犯効果はありません。 詳しくは「日弁連 防犯カメラ」で検索、またはhttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2012/opinion_120119_... 続きをみる
-
日本国憲法を守る人を国会議員にするために、投票者になってほしい。 日本をロシアのような国家にしてはならない ロシアは繰り返し憲法改正を行った結果、2022年1月の時点で独裁国家になってしまった。日本にもロシアのような改憲案を主張する議員が大勢いる。 日本をロシアのようにしないためには、憲法改正を... 続きをみる
-
事件が起こったからといって、防犯対策を強めるのはおかしい 事件が起こった原因を加害者のせいでなく、被害者のせいにするようなものだ。 なぜ被害者が防犯カメラで監視されないといけないのか。監視されるべきは加害者側のはずだ。 圧倒的多数の一般人が肖像権やプライバシー権を侵害されます 一部の人間の... 続きをみる
-
自衛隊を憲法で認める=徴兵制を可能にする 後からできた法律が前にできた法律より優先される。法律の世界では当然の話だ。法学部レベルなら当然知っている。 自衛隊を憲法で認めると、後にできた法律が優先適用なので、憲法九条1、2項は死文化してしまう。 公共の福祉により、徴兵制が可能と解釈されてしまうの... 続きをみる
-
2022年3月22日、日本弁護士連合会は列車内への防犯カメラ設置義務化に反対する声明を発表した。 声明の内容は、実質的に列車内への設置を否定 防犯カメラの設置には、犯罪発生の可能性が相当程度あり、予防効果があることを条件としている。 しかし、国交省自身が予防効果に触れていないため、防犯カメラの列... 続きをみる
-
日本国憲法を守る人を国会議員にするために、投票者になってほしい。 日本をロシアのような国家にしてはならない ロシアは繰り返し憲法改正を行った結果、2022年1月の時点で独裁国家になってしまった。日本にもロシアのような改憲案を主張する議員が大勢いる。 日本をロシアのようにしないためには、憲法改正を... 続きをみる
-
防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。
-
投票者になれ！日本国憲法を守る人を国会議員にするために 日本国憲法を守る人を国会議員にするために、投票者になってほしい。 日本国憲法を守れる人を国会議員にしよう ロシアは繰り返し憲法改正を行った結果、2022年1月の時点で独裁国家になってしまった。日本にもロシアのような改憲案を主張する議員が大勢い... 続きをみる
-
ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮... 続きをみる
-
筆者は防犯カメラのない自由な時代を望んでいます。 防犯対策を全面否定しているわけではなく、プライバシーや肖像権を侵害する防犯対策はやめるべきであると主張しているのです。 鍵を2重にしたり、強化ガラスにしたりすることは否定しません。映像や音声を撮影、録音、記録しないなら、センサーや住民による見... 続きをみる
-
-
みんな検索エンジンは何使ってる？ duckduckgoは、1日に1億件の検索が行われている検索エンジンなんだ。 記録を残さずプライバシーを守る姿勢 IPアドレスを記録せず、クッキーを使っていません。duckduckgoは私たちの検索結果に興味はないと言っています。収益はキーワードによる広告収入... 続きをみる
-
日本を中国のような監視国家にしてはならない。 列車内の防犯カメラ設置に反対します できれば、国土交通省へ省令改正反対の声を届けてほしい。 事件の原因は鉄道会社ではなく、あくまでも犯人側にあります どんな設備も完全に犯罪を防げはしません。 事件が起こるたびに防犯体制を強化していたら、コス... 続きをみる
-
2022年3月22日、日本弁護士連合会は列車内への防犯カメラ設置義務化に反対する声明を発表した。 声明の内容は、実質的に列車内への設置を否定 防犯カメラの設置には、犯罪発生の可能性が相当程度あり、予防効果があることを条件としている。 しかし、国交省自身が予防効果に触れていないため、防犯カメラの列... 続きをみる
-
防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。
-
日本を中国のような監視国家にしてはならない。 列車内の防犯カメラ設置に反対します できれば、国土交通省へ省令改正反対の声を届けてほしい。 事件の原因は鉄道会社ではなく、あくまでも犯人側にあります どんな設備も完全に犯罪を防げはしません。 事件が起こるたびに防犯体制を強化していたら、... 続きをみる
-
一般市民もロシアへの経済制裁ができる ウクライナの人々とウクライナのためにできることは、ウクライナに対する支援だけではありません。 ロシアへの経済制裁もあります。 ガスや電気の使用を控え、石油や天然ガスの価格を引き下げれば、ロシア経済にダメージを与えられます。戦争継続のための資金を得られなくさ... 続きをみる
-
筆者は防犯カメラのない自由な時代を望んでいます。 防犯対策を全面否定しているわけではなく、プライバシーや肖像権を侵害する防犯対策はやめるべきであると主張しているのです。 鍵を2重にしたり、強化ガラスにしたりすることは否定しません。映像や音声を撮影、録音、記録しないなら、センサーや住民による見... 続きをみる
-
-
ウクライナ人の立場を全面的に支持します。いかなる理由があっても、侵略は許されません。厳しく糾弾します。 ウクライナ人が1人でも多く生き残ってほしい。そう願います。相手に戦果を与えなければ、やがてミサイルも、銃弾も、バッテリーも、ガソリンも、食料も、予算も尽きてきます。戦争を続けられなくなる時が... 続きをみる
-
日本を中国のような監視国家にしてはならない。 列車内の防犯カメラ設置に反対します できれば、国土交通省へ省令改正反対の声を届けてほしい。 事件の原因は鉄道会社ではなく、あくまでも犯人側にあります どんな設備も完全に犯罪を防げはしません。 事件が起こるたびに防犯体制を強化していたら、コス... 続きをみる
-
-
防犯カメラを認めることは、社会を刑務所の中と変わらないものにしてしまう。 何も悪いことをしていないのに、なぜ刑務所に入らなければならないのか。 事件が起こるたびに防犯カメラを増やしていたら、あっという間に自由が消えてしまう。 なぜずっと見張られ続けなければならないのか。 防犯カメラのない... 続きをみる
-
事件が起こったからといって、防犯対策と強めるのはおかしい 事件が起こった原因を加害者のせいでなく、被害者のせいにするようなものだ。 なぜ被害者が防犯カメラで監視されないといけないのか。監視されるべきは加害者側のはずだ。 圧倒的多数の一般人が肖像権やプライバシー権を侵害されます 一部の人間の... 続きをみる
-
日本は自由主義の国だ。中国のような監視国家、防犯カメラだらけの社会でいいはずがない。防犯カメラをなくし、日本の中国化を阻止しよう。そして、防犯カメラのない自由な社会を世界に押し広げていこう。 中国のような防犯カメラだらけの国家、人権のない国家は、間違っている。日本から防犯カメラをなくすのは、日本の... 続きをみる
-
防犯カメラのない自由な時代へ。防犯カメラに防犯効果はありません。 詳しくは「日弁連 防犯カメラ」で検索、またはhttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2012/opinion_120119_3.pdfをご覧になってく... 続きをみる
-
自由が減らされる背景として、不安の増大があげられる。しかし、犯罪数は減り続けています。不安は、現実には存在しない杞憂の場合も数多いのです。 どんなにいい社会になっても、不安は消えることはありません。何らかの事故にあう可能性はゼロにはなりません。人生の終わりや体力の衰えなどもあります。 不安は... 続きをみる
-
防犯カメラがついている電車でも、犯罪は起こる。防犯カメラでは犯罪を防げないのです。 普通の人のプライバシーを侵害して防犯カメラを設置する意味が、どこにあるのでしょうか。 多大なコストも掛かっています。
-
msgsafe.ioはプライバシーを守れるメールサービス 無料でいくつもアカウントを作れます。日本語対応は不十分ながらもしています。 プライバシー保護に強いパナマやキュラソーに拠点 プライバシー保護法制がしっかりしているパナマやキュラソーのみを拠点としています。 msgsafe.io同士ならend... 続きをみる
-
-
ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮... 続きをみる
-
現金を使うことは自由を守ることだ。何を買ったか全てを見られているようでは自由とは言えない。とりわけ書籍とかは、何を買ったかでどんな考えを持っているか知られてしまう。それが強制される社会は、自由ではない。 現金を使って自由な時代へ。
-
-
日本は自由主義の国だ。中国のような監視国家、防犯カメラだらけの社会でいいはずがない。防犯カメラをなくし、日本の中国化を阻止しよう。そして、防犯カメラのない自由な社会を世界に押し広げていこう。 中国のような防犯カメラだらけの国家、人権のない国家は、間違っている。日本から防犯カメラをなくすのは、日本の... 続きをみる
-
防犯カメラのない自由な時代へ。防犯カメラに防犯効果はありません。 詳しくは「日弁連 防犯カメラ」で検索、またはhttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2012/opinion_120119_3.pdfをご覧になってく... 続きをみる
