防犯カメラに防犯効果はありません。詳しくは「日弁連 防犯カメラ」で検索を。防犯カメラは、コストの無駄です。
事件が起こった原因を加害者のせいでなく、被害者のせいにするようなものだ。
なぜ被害者が防犯カメラで監視されないといけないのか。監視されるべきは加害者側のはずだ。
一部の人間のために、圧倒的多数の人々が肖像権やプライバシー権を侵害されないといけないのか。
防犯カメラには、防犯効果もない。詳しくは、「日弁連 防犯カメラ」で検索、又は
https://www.nichibenren.or.jp/library/pdf/document/opinion/2012/120119_3.pdf
へ。
無駄な費用をかけるのはやめて。
防犯カメラ撤去のため裁判をするなら、こちらの2つのページを紹介します。
プライバシー権侵害事件（防犯カメラ撤去、慰謝料獲得） - かたやま総合法律事務所 事務所サイト
「防犯カメラ」はあなたのプライバシーを監視する！ : 大阪の弁護士大川一夫のブログ
防犯カメラ撤去例について記事を書いている弁護士なら、これらのサイトがあります。
隣家の防犯カメラが我が家に向いているので撤去してほしい｜近隣トラブルの解決方法｜近隣トラブルＰＲＣ
駐車場問題15 総会決議を経ずに駐車場に設置された防犯カメラの撤去が認められた事案（不動産・顧問弁護士＠静岡） | マンション管理・区分所有判例紹介
弁護士 小松亀一法律事務所_法律その他_プライバシー侵害として防犯カメラ撤去・慰謝料支払を命じた地裁判決紹介
福岡市の弁護士（女性）が、防犯目的の監視カメラの撤去の可否を解説
防犯カメラの設置がプライバシーを侵害すると判断された例｜拾井央雄
ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。
駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。
損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮影した場合、損害賠償を認めた判例があります。
ムラゴン ホーム
