民法は防犯カメラに否定的

窓や縁側を設ける場合さえ、目隠しの設置を求めています。 (境界線付近の建築の制限） 民法第234条　建物を築造するには、境界線から五十センチメートル以上の距離を保たなければならない。 ２　前項の規定に違反して建築をしようとする者があるときは、隣地の所有者は、その建築を中止させ、又は変更させることが... 続きをみる

防犯カメラのない自由な時代へ

防犯カメラに防犯効果なし 防犯カメラのない自由な時代へ。防犯カメラに防犯効果はありません。 詳しくは「日弁連　防犯カメラ」で検索、またはhttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2012/opinion_120119_... 続きをみる

日弁連が、列車内への防犯カメラ設置義務化に反対

2022年3月22日、日本弁護士連合会は列車内への防犯カメラ設置義務化に反対する声明を発表した。 声明の内容は、実質的に列車内への設置を否定 防犯カメラの設置には、犯罪発生の可能性が相当程度あり、予防効果があることを条件としている。 　しかし、国交省自身が予防効果に触れていないため、防犯カメラの列... 続きをみる

防犯カメラで玄関先を撮影すると、「損害賠償」が判例

　防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。

防犯カメラは暴力だ

　防犯カメラばかりの世界に、もううんざりしている。自由がどんどん減っていくのがつらくてたまらない。勝手に撮影＝暴力と感じる。肖像権やプライバシーを侵害しているのだから。 のような記事は数少ない希望だ。 どうかもう一度、自由な社会が戻ってきますように。 防犯カメラに防犯効果なし 防犯カメラのない自由... 続きをみる

proton vpnはプライバシーを守る無料の信頼できるvpn

　プライバシーを守るメールサービス「proton mail」と同じ会社が運営しているvpnだ。 　vpnはIPアドレスを隠して、接続場所などのプライバシーを守ってくれます。情報を暗号化してくれるので、セキュリティも強くなります。 　proton vpnはログなどを残さないvpnとなっています。 　... 続きをみる

国連は防犯カメラを禁止する条約を制定すべきだ

　国連には人権の守り発展させる責任と義務がある。人権には肖像権、プライバシー権も当然含まれているはずだ。 　今、世界の肖像権、プライバシー権は危機に瀕しています。防犯カメラやドライブレコーダーなどの監視記録装置が原因です。世界中が防犯カメラやドライブレコーダーに監視されてしまったら、自由が消えてし... 続きをみる

ドライブレコーダーのない自由な時代へ

ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 　ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 　駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 　損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮... 続きをみる

一般人が防犯カメラで監視されるのはおかしい

事件が起こったからといって、防犯対策を強めるのはおかしい 　事件が起こった原因を加害者のせいでなく、被害者のせいにするようなものだ。 　なぜ被害者が防犯カメラで監視されないといけないのか。監視されるべきは加害者側のはずだ。 　圧倒的多数の一般人が肖像権やプライバシー権を侵害されます 　一部の人間の... 続きをみる

正当防衛!プライバシーを侵害する防犯カメラに手袋をかけてもOK

　プライバシーを侵害している防犯カメラに手袋をかけても正当防衛となり、威力業務妨害罪は成立しない。 　防犯カメラのない自由な社会に近づく画期的な判決が2023年6月14日に大阪高裁で言い渡され、そして確定した。 　判決によれば、カメラ以外の防犯対策をとっていなければ、カメラは防犯目的とはいえない。... 続きをみる

防犯カメラのない自由な時代へ

防犯カメラに防犯効果なし 防犯カメラのない自由な時代へ。防犯カメラに防犯効果はありません。 詳しくは「日弁連　防犯カメラ」で検索、またはhttps://www.nichibenren.or.jp/library/ja/opinion/report/data/2012/opinion_120119_... 続きをみる

反対! 防犯カメラを塾教室に設置

　子どもたちの肖像権、プライバシー権の侵害です。 　防犯カメラに防犯効果はありません。 詳しくは「日弁連　防犯カメラ」で検索、または をご覧になってください。 　防犯カメラはコストの無駄です。そして肖像権やプライバシー権の侵害に対し、何の正当性もありません。 　子どもたちを守るためなら、教室のドア... 続きをみる

同じことを何度も何度も書き続けます

　記事がマンネリ化し、申し訳ない気持ちがあります。 　しかし、防犯カメラ反対についてある程度書ききった。そんな思いがあります。 　あとは意見を広めるだけになっています。 　2023年8月のように毎日複数回、過去と同じ記事を投稿することもあります。防犯カメラ反対の声を広めるため、ご容赦ください。（長... 続きをみる

一般人が防犯カメラで監視されるのはおかしい

事件が起こったからといって、防犯対策を強めるのはおかしい 　事件が起こった原因を加害者のせいでなく、被害者のせいにするようなものだ。 　なぜ被害者が防犯カメラで監視されないといけないのか。監視されるべきは加害者側のはずだ。 　圧倒的多数の一般人が肖像権やプライバシー権を侵害されます 　一部の人間の... 続きをみる

ドライブレコーダーのない自由な時代へ

ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 　ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 　駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 　損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮... 続きをみる

日弁連が、列車内への防犯カメラ設置義務化に反対

2022年3月22日、日本弁護士連合会は列車内への防犯カメラ設置義務化に反対する声明を発表した。 声明の内容は、実質的に列車内への設置を否定 防犯カメラの設置には、犯罪発生の可能性が相当程度あり、予防効果があることを条件としている。 　しかし、国交省自身が予防効果に触れていないため、防犯カメラの列... 続きをみる

ドライブレコーダーのない自由な時代へ

ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 　ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 　駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 　損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮... 続きをみる